tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post1304322371505963263..comments2024-01-09T11:01:43.495+08:00Comments on Read for Joy: 自然主義謬誤(Naturalistic Fallacy)、道德主義謬誤(Moralistic Fallacy)、熱帶草原法則(Savanna Principle)Ming-Tsunghttp://www.blogger.com/profile/18156663206470633596noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-72750515902111366162013-05-18T03:49:21.967+08:002013-05-18T03:49:21.967+08:00本文後段很精采!受教了,感謝分享。
PS: 前段 "12" 世紀似乎出錯了?
...本文後段很精采!受教了,感謝分享。<br /><br />PS: 前段 "12" 世紀似乎出錯了?<br />G.E. Moore是19世紀的思想家,David Hume則是18世紀的英國大哲。都離12世紀滿遠的。<br /><br />要理解兩種謬誤,對邏輯學的概念理解度要求很高。又本文其實不看前段,也能理解後段演化發展學的假說how to make sense。個人拙見刪去無妨。Anonymousnoreply@blogger.com