「神經病」(neurosis)和「精神病」(psychosis)有什麼分別？我已經全然忘記「變態心理學」(abnormal psychology)有沒有教過如何區分。不過今天看書的時候，看到洪蘭教授給了一個簡單有趣（嚴肅的人或許覺得這一點都不有趣，不過，我第一個想到的是罵人「神經病」跟「精神病」那一個比較損人。）的說明。
有一個方式可以很好的區分出神經病和精神病，神經病的人知道1加1等於2，但是他不喜歡這個結果；精神病的人不承認1加1等於2，他認為應該是3；前者仍保有世界的真實性，後者已失去了真實性。（《改變是大腦的天性The Brain That Changes Itself: Stories of Personal Triumph from the Frontiers of Brain Science》頁406）
相關文章：
符咒、巫術能否取人性命？
風水心理學
唇薄無情？厚唇性感？
明顯的事實，合理的推論，但……
別當正常的傻瓜
人的記憶有多不可靠
謊言講三次就會變成真的？
高學歷、高社經地位、愛面子的人的致命傷——認知失調(Cognitive Dissonance)
3 意見:
呵呵，這樣說起來我蠻像神經病呢，不願意隨便承認一加一等於二，或者世上許多公認的道理。
偶然查電子書的資訊跑來你這裡，發現你的讀書心得很多呢，而且大多言之有物。以後會多來逛逛。
To OL魔女：
我想您只是像《黑天鵝效應The Black Swan》的作者納西姆．尼可拉斯．塔雷伯(Nassim Nicholas Taleb)，是個懷疑論者。
歡迎常來逛。讀書心得只是有幸讀了好書，拾人牙慧。
neurosis：精神官能症、神經症；
應該不是那個罵人的「神經病」吧？我想洪蘭老師只是做個有趣的類比吧？它指的像是憂鬱症、焦慮症、體化症等等疾病。
以前在DSM-III年代的分類是這樣的。但是很有趣的是～即便到了DSM-V的年代（就是現在啦！）這種舊時代的分類，還是被大家拿來用？
不過～現實感的存在與否的確是重要的分別。所以當社會環境透過媒體無所不在的影響我們的時候，我們其實已經失去清楚定位現實與否的能力了不是？
張貼留言