我曾想，是不是因為台灣的教育讓小孩在小時候做太多是非題了，才會讓我遇到的青少年在做決定時，不會去想更多的可能性。
任教於卡內基梅隆大學的巴魯·費契賀夫(Baruch Fischhoff)教授，為了深入瞭解青少年決策的方式，跟幾位研究同仁在賓州的匹茲堡和奧勒岡州的尤津(Eugene)，先後訪問了105位女孩，請她們仔細回答在七個生活面向上最近一陣子所做的決定，包括：學校、父母、衣著、同學、健康、金錢和課餘時間等。
訪談中發現，有些青少年給的答案頗為奇特。
一般來說，在想到決策這兩個字時，通常是遇到的情境，必須在兩個或更多的選項中，選定其中之一。
要去哪家餐廳吃飯？肯德基還是麥當勞？
該買什麼顏色的襯衫，深藍、黑色還是白色？
然而，研究人員發現，青少年的決策行為中，似乎很少見到這樣的思考理路。
費契賀夫教授把青少年的決策方式歸類之後發現，最常見的樣態是完全沒有其他選項的決定，他把這樣的狀況稱為「決定的表述」(statement of resolve)。
一個典型的例子是：「我以後再也不會亂責怪別人了！」
青少年的決策行為中第二種常見的樣態是，只考慮一個選項，諸如：「我在想要不要跟朋友一起去抽煙？」或是像「我在想要不要跟男友分手？」（這類的決策，我們稱為「要不要」的決定。）就只單純針對單一選項說要或不要，這跟「去肯德基還是麥當勞吃東西」這種有多重選項的決策是不一樣的。
「決定的表述」與「要不要」這兩種決策樣態，大約含括了青少年決策的65％。換句話說，青少年做決定的時候，其實並沒有真正的選擇。
（先岔開主題一下，當看到費契賀夫教授帶領的團隊做出的研究結果時，我們著實吃了一驚。青少年是如此不關心他們決策時可能有的選項。然而，當跟自己的妹妹分享這件事的時候，她一點都不覺得有什麼不對！她有兩個青春期的小孩。「他們要怎麼做才符合你的期望呢？」她說：「青春期的小孩，是荷爾蒙在作祟，會有好幾年的時間，他們是在沒有大腦前額葉的作用下過日子。」）
大腦前額葉負責高階認知功能。講白點，就是說青春期的小孩，容易衝動，缺乏理性思考。
青少年做選擇的時候，幾乎是盲目的。
他們經常卡住，問的問題多半是「我要不要去參加派對呢？」派對是他們心智聚光燈照得到的地方，也就只能看著這件事思考，根本不會去想其他選項。
如果是個比較開竅的小孩，或許會讓他的聚光燈動一動：「該整晚都待在派對裡？或是跟幾個朋友去看場電影？或是先去打場籃球，再到派對裡去打的招呼，坐個幾分鐘？」
簡單說，青少年很容易掉入「偏狹的框架」裡，也就是決策會遇到的第一個惡棍。其實，他們應該要有寬廣的選項，可惜只看見很少的一部分。（《零偏見決斷法：如何擊退阻礙工作與生活的四大惡棍，用好決策扭轉人生Decisive: How to Make Better Choices in Life and Work》頁47）
「決定的表述」與「要不要」這兩種決策樣態，表現出來的，很容易就變成「非此即彼」，看不到其他可能性的存在了。
相關文章：
有助於做出好決策的好書書單
學習觀察力，培養分析力，擁有判斷力
人事精簡（或改革）為什麼欲速則不達？
星群比它最亮的星星來得重要
當個有效抱怨者的七個步驟
是科學？還是偽科學？
應觀法界性，一切唯心造──我們創造我們的世界
0 意見:
張貼留言