 |  |
找資料時，借了最新版的《社會心理學Social Psychology》來看。看到作者介紹寫了這幾位社會心理學家對心理學感興趣的起因，這些起因或許可以解釋他們為何踏入社會心理學領域，對於不了解社會心理學領域的人，也可以知道社會心理學想解答什麼問題。（這算做是網誌「沒有警察會怎麼樣？──哈佛大學心理系教授Steven Pinker對心理學感興趣的起因」系列）
在我16歲那年的秋季裡，有一天我跟一位好友沿著舊金山海灣散步，相互傾訴少女的情懷。過了不久，我注意到海面上有一艘帆船翻覆，我提醒好友注意，她敷衍一下之後還是繼續走著；接著，我又看見有兩個人浮出水面，攀著那艘翻覆的帆船，於是我又指給好友看，她看了看回答說：「好了，他們會把帆船扶正的，別擔心。」
但是當時我很擔心。這會不會是意外事件？我的好友不這麼想，而我也不是水手，對船隻一無所知。但是我的心中還是想著，「海水是那麼冷，他們支持不久的。」我還記得當時的思緒很亂，也拿不定主意。我應該怎麼做？做些什麼？他們會不會真的需要幫忙？
不遠處有一家餐廳，裡面有一面很大的落地玻璃可以瞭望整個海灣，於是我決定到餐廳裡面看看有沒有人採取任何救援行動。我發現，許多人都在看著這艘翻覆的帆船及那兩個落海的人，但是什麼也沒做。這個情境令我困惑，於是我很恭敬地請求一位餐廳服務人員進行某種救援，他只是聳聳肩。我又來到玻璃前面，看著那兩位遇難者。為什麼沒人表示關心？我是不是瘋了？
幾年後，我回想當時我接下去所採取的行動，對我而言是多麼的困難。接著，我要求服務人員允許我使用電話，首先查明海灘救援隊的電話，然後撥電話給他們。那確實是一件意外事件，我目睹救援隊員把那兩位遇難者拉上岸，那天也是我救了他們的命。多年以來，這件事情令我印象深刻的是，其他人為什麼無動於衷，以及他們的表現給予我的感受。餐廳的服務人員似乎一點也不關心別人的死活，大家的反應也使我懷疑自己，並使我難以決定是否要採取行動。後來在大學裡，我上了社會心理學的課程，才恍然大悟這就是「旁觀者效應」：別人的在場，特別是服務人員的無動於衷，使我們難以確定眼前的現象是不是意外事件，以及我是不是有責任去救援他們。（《社會心理學(原書第七版)Social Psychology (7th Edition)》作者介紹）
相關文章：
發生緊急事故時，怎樣求救可以讓你或你的親友最快獲得幫助？
怎樣可以讓更多人做善事？
沒想到這樣做，人們反而會捐比較多錢給公益團體
腦中風的警訊與處理方法
好事為何多磨？好人為何會辦壞好事？
0 意見:
張貼留言