三娘教子

　　才剛貼出了網誌「人的記憶有多不可靠」，重新翻閱《快樂，從心開始Flow: The Psychology of Optimal Experience》（繁體中文版已絕版，可以買簡體中文版《當下的幸福︰我們並非不快樂》，翻譯是同一個人。）時，看到了可以更清楚解釋「問路」及「球場出現大猩猩」兩個實驗的結果的內容。

　　現階段的科學知識已大略可以估計出，中樞神經系統處理資訊的速限。大致而言，我們頂多能同時應付七位元的資訊——諸如分辨聲音、影像、情緒或思想中可辨識的弦外之音等。由一組位元進入另一組，至少需要18分之1秒。從這些數字可以算出，大腦一秒鐘頂多能處理126位元的資訊，一分鐘是7560，一小時則大約50萬位元。一生若以70年計，每天有16小時的清醒時刻，一生中可處理的資訊便是1850億位元。這就是生活的全部——所有的思想、記憶、感覺與行動。這數字聽起來似乎很龐大，事實卻不然。

　　我們光是聽懂他人說的話，就需要每秒鐘處理40位元的資訊，意識的有限由此可見一斑。假設大腦的極限是每秒鐘126位元，那麼同時理解三個人的話，在理論上是可能的，但這麼一來，我們就得把其他思想和感覺摒除在意識之外。比方說，我們就無法注意說話者的表情，也不能考慮他們說話的動機，或注意到他們的穿著打扮。（《快樂，從心開始Flow: The Psychology of Optimal Experience》頁42）

　　每次看到（或者自己遭遇到）三個女人說話，一個男人無法招架、乖乖聆聽綸旨的畫面，我總會想到「三娘教子」這個詞。雖說這是偏離原意的誤用，我想表達的意思還是能真實的傳達。或許這也能解釋我為什麼不會想到四娘教子或五娘教子，反正超過三個人同時嘮叨也沒人聽得下去了。:P

　　這是一個有趣的概念，讓我想起成龍有一次電視訪問時說，以前的武打戲常常是很多人同時出現在畫面中群毆，造成畫面很亂，觀眾不知道焦點在哪（一群人圍上去，就可以說對方是被樹根絆倒了、對方用鐵頭功去撞人拳頭、對方車子開到人家腳底下把人頂了上去）。還想起紐約市警在紐約大學新生說明會的告誡，紐約的扒手或搶匪可能會有一個人佯裝問路或問時間，其他人則伺機下手，如果走路時還塞著耳機聽音樂，那更是歹徒眼中的好標的。（如果在紐約，有人問你時間，你要怎麼反應？那警察教了一個哄堂大笑的回答：「Buy a watch.」）

PS. 「三娘教子」的真正解釋是：戲曲劇目。明代故事戲。鋪演薛廣有妻張氏，妾劉氏與三娘王春娥，薛廣赴鎮江不歸，其友吞沒其金，偽稱薛廣已死，而張、劉氏先後再嫁，唯三娘獨力撫育劉氏子倚哥。倚哥在學中被同學譏為無父無母，負氣不聽三娘教訓，致使三娘以刀斷機布，以示決絕，老僕薛保再三勸解，母子方和好如初。後倚哥高中狀元，薛廣亦以軍功得封還家，一家方得團圓。（出處：教育部國語辭典）


相關文章：
　　人的記憶有多不可靠
　　謊言講三次就會變成真的？
　　為什麼出庭作證的證人不得聆聽其他證人的證詞？
　　眼見耳聽不為憑
　　絮說回憶
　　雙重存活者偏差(Double Survivorship Biases)