 |  |  |
會發生在投資上的心理偏誤，也會發生在生活中。
寫了「萬一吃了棉花糖Don't Gobble the Marshmallow… Ever!」這篇網誌後，本來打算找時間看《下個富翁就是你》這本書，但是因為先讀完了《隨機騙局：潛藏在生活與市場中的機率陷阱（舊版中文書名為「隨機的致富陷阱：解開生活中的機率之謎」）Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets》……
我最近看了一本暢銷書《下個富翁就是你The Millionaire Next Door》。兩位「專家」寫出這本謬誤百出但讀來有趣的書，試著找出富人常見的一些特質。……
第一個偏差是，他們挑出來當樣本的富人，有如打字機前的幸運猴子。作者沒有試著去修正他們的統計學，因為他們只看到贏家。他們沒有提到累聚錯誤東西的「聚財者」，譬如努力積攢即將貶值的貨幣，以及後來破產的公司股票；也看不到他們提及有些人是因為幸運才能投資致富。矯正這種偏差有個方法：把所謂富翁的平均財富降低，比如說打個對折，因為這種偏差導致我們觀察到的百萬富翁，其平均淨財富增加這麼多，這麼一來的話，輸家也會榜上有名。這麼做肯定會使結論受到修正。
第二個瑕疵比較嚴重，是我已經談過的歸納法問題。他們的題材專注於歷史上不尋常的事件，接受他們的論點，等於接受資產價值目前的報酬永遠不變。1929年股市大崩盤之前，投資人也是普遍這麼認為。……若在1982年投資1美元買股票，迄今已成長約20倍，這還只是一般股票而已。樣本中也可能包括有些人投資的股票，表現優於平均水準。幾乎所有的人都能從資產價格的膨脹中賺到錢，換句話說，1982年起的證券和資產價格上揚，令幾乎所有的人都變得富有。在市場漲勢沒有那麼強勁的期間，運用相同策略投資的人，最後獲得的成過當然不同。如果那本書寫於1982或1935年，內容絕對不一樣。試想在1982年，股票價值得經過通貨膨脹率的長久侵蝕；而在1935年之前，人們對股票市場是興趣缺缺。
或者，假使美國股票市場不是唯一的投資管道。於是有些人把錢省下來，不買昂貴的玩具或去度假滑雪，而像我祖父那樣改買黎巴嫩里拉計價的國庫券，或者像1980年代我的許多同行一樣，向密爾肯(Michael Milken)購買垃圾債券(junk bonds)，他們的命運將如何？將歷史往前推，如果聚財者像我曾祖父那樣，買的是有沙皇尼古拉二世簽名的俄羅斯帝國債券，而且還本後還買更多，或者購買1930年代的阿根廷不動產，下場將如何？（參閱：「先別急著吃棉花糖，但也要用心思考」）
長久以來人們一直犯下忽視存活者偏差的錯誤，連專業人士也不例外，有時甚至更為嚴重。怎麼會這樣？因為我們受到的訓練，是要善用擺在眼前的資訊，忽視我們沒有看到的東西。
我們做個簡短的總結：我們經歷的現實只是所有可能出現的隨機歷史中的一個，我們卻誤將它當作最具代表性的，忘了還有其他可能性。簡言之，存活者偏差是指「表現最好的最容易被看見」。為什麼？因為輸家並沒有現身。（《隨機騙局：潛藏在生活與市場中的機率陷阱（舊版中文書名為「隨機的致富陷阱：解開生活中的機率之謎」）Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets》頁158）
《隨機騙局：潛藏在生活與市場中的機率陷阱》，同時也是《黑天鵝效應（擴充新版）The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable》一書的作者納西姆．尼可拉斯．塔雷伯(Nassim Nicholas Taleb)在個人網頁寫著：「"My major hobby is teasing people who take themselves & the quality of their knowledge too seriously & those who don't have the courage to sometimes say: I don't know...." (You may not be able to change the world but can at least get some entertainment & make a living out of the epistemic arrogance of the human race). 」，這嗜好節省了我看一本書的時間。
相關文章：
別當正常的傻瓜
常見的投資心理偏誤(psychological biases)及其影響
為什麼網路民調跟部落格blog上的意見調查不能輕信？
如何克服投資上的心理偏誤（非理性行為）
數字可以怎樣「詐」我們
減肥（減重、瘦身）的常見問題——兩星期讓腰瘦兩吋的食譜
0 意見:
張貼留言