當我們在問問題，甚至是回答問題時，有時我們會犯了在「未知比已知重要——火雞與瞎子摸象」的火雞錯誤而不自知，誤以為未來的人事物（包括自己）會跟現在一模一樣。
另一個常見的錯誤是，過度自我中心而不自覺。
「微積分到底有什麼用處嘛，根本就是浪費時間。」
石神本來已面向黑板打算開始講解期末考的考題，聽到森岡這句話頓時轉身，這是不容錯過的發言時機。
「聽說森岡你喜歡騎摩托車是吧？你看過摩托車賽嗎？」
聽到這個唐突的問題，森岡滿臉困惑地點點頭。
「賽車手不能以固定的速度駕駛。不只要配合地形和風向，還得根據戰術，不斷變換速度。該在哪裡忍耐、在哪裡怎麼加速，勝負全看這依瞬間的判斷。你懂嗎？」
「懂是懂啦，但這和數學有什麼關係？」
「這種加速度的變化，就是將那一刻的速度微分。說得更進一步，所謂的行走距離，就是把不停變化的速度加以積分。比賽時每輛摩托車跑的當然都是同等距離，所以為了獲勝該如何調配速度的微分，就成了重要要素。怎樣？這樣你還認為微積分毫無用處嗎？」
也許是無法理解石神說的內容，森岡露出困惑的表情。
「可是，賽車手才不會想這種事，誰管你什麼微分積分，他們應該是靠經驗和直覺取勝。」
人常犯的毛病，沒問過其他人，就把自己的意見當成其他人的意見。人把自己當成至高無上的神，例子一。
「他們想必如此，但是從旁協助比賽的工作人員卻非如此。該在哪裡怎麼加速才會贏，他們會綿密地反覆進行模擬，推演戰略，這時就會用到微積分。或許當事人自己沒有意識到，但不可否認的是，他們使用的電腦軟體的確應用了微積分。」
「既然這樣，只要發明那種軟體的人念數學不就好了。」
這一句的假設是，每個人的未來都是可以預測的，所以可以知道誰將來會發明什麼，未來會有什麼發明也都可以預測。《黑天鵝效應（擴充新版）The Black Swan》對此有精彩的思辯——如果你確切清楚地知道「未來」會發明出什麼東西，那麼，不用等到未來，你「現在」就應該具有足夠的知識發明「未來」的那樣東西。人把自己當成至高無上的神，例子二。
「也許吧，但誰也不敢保證你將來不會成為這種人。」
森岡誇張地往後仰身。
「我怎麼可能會變成那種人。」
「Impossible is Nothing」，機會是給有準備的人，不是給自我放棄的人。
「就算不是森岡，也可能是在座的某位同學，數學這門課就是為了這樣的某人。在此我要聲明，我現在教你們的，只不過是數學這個世界的小小入口。因為如果不知道那是在哪裡，自然也就無法進入。當然，討厭數學的人可以不用進去。我之所以要考試，只是想確認你們是否起碼知道入口在哪裡。」（《嫌疑犯X的獻身》（容疑者Xの献身），頁143）
教材不是特別設計來教某單一學生，老師也不是一次只教一個人。
相關文章：
被細麻繩綁住的大象
老師，我們學這個，除了考試，什麼時候才會用到？
為什麼要（終身）學習？
為什麼要讀書（學習）？——女王的教室阿久津真矢老師版
如何培養興趣與好奇心
台灣學童數學比美國好的原因——看美國人自己怎麼說
存活者偏差(survivorship bias)與騙術
0 意見:
張貼留言