專家會看錯是正常的，更不用說是我了

　　最近天氣炎熱異常，更令人心情容易暴躁。火氣大，就容易口臭，有些人因此在網路上留的話就帶著一股臭味。如果我的文章內容有錯，歡迎指正，但請注意您的遣詞用句，因為我從不認為，也不想，將自己的形象塑造成不會犯錯的模樣。

　　相反的，我認為我會出錯是正常的，重要的是，我會不會從錯誤中學習，會不會被錯誤擊倒。

　　對於總喜歡耙抓出別人的小錯或錯誤預測，藉以全盤否定對方的人，告訴你們一個大絕，人類到近代才知道地球是繞著太陽轉的。

　　底下還有更多從書中摘錄的例子。

　　低估未來的新奇度是歷久不衰的傳統。威廉˙湯姆遜˙開爾文(William Thomson Kelvin)爵士是19世紀一位極有遠見的物理學家（這也是為什麼絕對溫度的測量單位是「K」），可是當他仔細研究了明日世界後卻斷言：「比空氣重的飛行機器不可能出現。」他的科學家夥伴大部分都同意這點。像優秀的天文學家賽門˙紐康(Simon Newcomb)在1906年就寫道：「已知的物質、已知形式的機械和已知形式的力量無論怎麼拼湊，都不可能結合成一部實用的機器，能讓人在空中長距離飛行。作者認為，這個證明的完整性已經達到證明一切物理現象的極限。」

　　連證明開爾文和湯姆遜錯了的韋伯˙萊特（Wilbur Wright)都坦承，他在1901年時曾經對弟弟說，人在50年內都飛不起來」；他多說了48年。德高望重的科學家和卓然有成的發明家都宣稱飛機是天方夜譚，而且人數只比對太空旅行、電視機、微波爐、核能、心臟移植和女性參議員有同樣看法的人要少。預測失敗、自打嘴巴、預言不準的例子不勝枚舉，但請暫時忘掉這類錯誤到底有多少，並注意它們在形式上的相似之處。作家亞瑟˙克拉克(Arthur C. Clarke)在闡述後來所謂的「克拉克第一定律」時說：「當傑出但年老的科學家說什麼東西有可能時，幾乎一定是對的。但他說什麼東西不可能時，他極有可能是錯的。」換句話說，當科學家的預測出錯時，他們幾乎都是錯在預測未來會跟現在太過相像。（《快樂為什麼不幸福Stumbling on Happiness》，頁151）


相關文章：
　　明顯的事實，合理的推論，但……
　　假如…—心智之眼的盲點